• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: MARIA DEL PUY ARAMENDIA OJER
  • Nº Recurso: 615/2021
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESAHUCIO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA PAZ BATISTA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 437/2022
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 834/2022
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: MONICA GARCIA DE YZAGUIRRE
  • Nº Recurso: 722/2021
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU
  • Nº Recurso: 401/2022
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: CESAR ARTURO TOMAS FANJUL
  • Nº Recurso: 895/2022
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La empresa recurre en suplicación la sentencia del Juzgado de lo Social que, con estimación parcial de la demanda, declara la extinción de la relación laboral que unía a las partes por retrasos continuados en el pago del salario. La Sala de lo Social en aplicación de la doctrina sobre la cuestión desestima el recurso, dado que los retrasos en el pago del salario, desde junio de 2020 a junio de 2021, tienen suficiente gravedad y persistencia como para justificar la acción extintiva.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
  • Nº Recurso: 829/2021
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia no estima las pretensiones de la arrendataria de local de negocio relativas a la supresión de la renta mínima por una renta variable, otorgamiento de un periodo de carencia de pago de la renta durante el periodo de pandemia y las mismas condiciones para el caso de que volviera a aparecer esa pandemia. Considera que estas pretensiones no se acomodan ni a la prueba practicada, ni a las previsiones de la normativa especial referente a dicha pandemia, ni es posible hacer una regulación contractual en relación a una futurible e imprevisible situación. No aplica, pues, la cláusula rebus sic stantibus.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUANA PATRICIA RIVAS MORENO
  • Nº Recurso: 1832/2021
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE
  • Nº Recurso: 40/2022
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE
  • Nº Recurso: 1047/2021
  • Fecha: 19/12/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.